生产过程GDP和终端消费GDP

叶跃进

对于GDP的统计有两种方式，一种是对生产过程的统计，另一种是对终端消费的统计。从理论上讲，对生产过程的统计和对终端消费的统计，其结果都是一样的。

比如手机，最后的产成品GDP是某个手机店销售的价格，而手机店的手机是由某个工厂A组装的，但手机的各个部件都是由别的工厂生产的，比如手机显示屏是由某个工厂B生产的，而显示屏是由许多光敏元件和芯片组成的，B工厂只生产光敏元件不生产芯片，芯片又是由某个工厂C生产的，生产芯片又需要电路板，生产电路板又需要绝缘板和镀铜，铜又需要开矿、选矿、冶炼、加工等等过程，显然，每一个过程都有一个成本和产出，用产出减去成本就是手机在本过程的增值GDP，用∆i表示，最终手机的产出(GDP)：

手机产成品的GDP=∆₁+∆₂+∆₃+∆₄+∆₅+……∆i+……+∆n。

对生产过程的统计，就是把每个过程GDP增值的∆i进行统计，然后再加总求和，就得到手机产成品的GDP。

而对终端消费的统计，就是不对每个过程GDP增值进行统计，只对手机店的销售价格进行统计，显然：

手机的销售价格GDP=手机的产成品GDP。

尽管从理论上讲，两种统计方式所统计出来的GDP结果是一样的，但在实际中，对经济的影响却是不同的。对生产过程的统计，只要这个过程发生了，那么就增加了GDP，而对终端消费的统计，则需要手机卖掉后才产生GDP。

一

由于我国的增值税是对生产过程的增加值进行征收的，这个过程的增加值数据是可以共享的，所以我国对GDP的统计一直采用的是对生产过程的统计。

又由于GDP是地方业绩的重要指标，怎么扩大GDP？因为GDP是由生产带来的，那就是要扩大生产，每一个新项目、每一个新基建、每引进一个大企业、每一个大拆大建等等，都是在扩大生产，建一条地铁至少几百亿，不管实际上的需要与否，只要投资下去了，钱花掉了，那几百亿的GDP就上去了，业绩就上去了。

如果改用终端消费来统计GDP将会发生什么呢？

比如建一条地铁2百亿，周期6年，当年投下去50个亿，钱花出去了，但不增加地方GDP，一直要到6年后才在票价里包含当年投下去的那个50个亿，以及后续投下去的2百亿，如此，可想而知，哪个还会热衷于大基建呢？

二

中国政府搞基建，那美国政府为什么不搞基建而搞高福利呢？因为美国的GDP是对终端消费的统计。在美国，如果把钱投在基建上，并不能马上生产GDP，而把钱发给没有钱消费的居民，没有钱消费的居民就变成了有钱消费的居民了，居民的消费就增加了，对终端消费统计的GDP也就增加了。

也正因为美国的GDP是对终端消费的统计，所以美国政府更关心的是消费，而少关心生产，除非是可以卡他国脖子产品，比如高尖产品，除此之外，比如鞋子、帽子，在中国生产是中国的GDP，而出口到美国去销售了，是美国居民消费了，因而产生美国的GDP。

看到了吧，只要中国的GDP统计改成对终端消费的统计，那地方政府就会想方设法给那些没有钱消费的居民发钱！

需要特别指出，钱一定要发给没有钱消费的人群，才会扩大消费，否则，把钱发给那些不差钱的人们，只会增加银行储蓄和生活奢侈，不会增加消费。

三

改变GDP的统计方式也不是件容易的事，比如东莞的GDP主要靠的是生产，如果把生产过程GDP改成终端消费GDP，那东莞的GDP就会一落千丈。还有义乌，商品批发集散地，因为批发不是终端消费，那义乌的GDP也要改写。

至此，我就产生出一种宏观手段想法，可以用来调节全社会的生产和消费。

这个手段就是：既统计生产过程GDP又统计终端消费GDP，地方的基建都搞完了怎么办，那就改成给居民多发钱。

因为理论上生产过程的GDP等于终端消费的GDP，所以，既统计生产过程GDP又统计终端消费GDP的结果就是2倍的GDP，也就是说，既统计生产过程GDP又统计终端消费GDP再除以2，就是1倍的GDP。

加起来除以2所得到的GDP，是指生产过程GDP和终端消费GDP是同等重要的GDP，他们的权重相等。以后随着经济社会的发展，生产过程和终端消费的权重是可以变化的，当生产过剩时，就可以把生产过程的GDP权重调低一些，把终端消费的GDP权重调高一些。而当生产不足时，则正好相反。

2024-12-9